第一章

作用固然是有的，但尽信书不如无书。
早两年的时候吧，我跟天瑞说符在年会上遇见，两个人就所谓“人物核心论”辩论了一个晚上，因为他是认可“人物核心论”的，而我并不认可，我认为“人物核心论”更多的是一种倒果为因的科班研究结论，但在实际的写作当中，也有讨喜的人物和不讨喜的人物的区别，通过任何东西来展现人物，最终都是为了让人物进入读者脑海之后，形成某种反应。
我当时坚持的是“传递核心论”，如果说孔乙己这样的人最终能让人映照自身，让人反省，那么能够在读者心中造成的效果的人物，才是好的人物，而过去几十年，传统写作其实出现了很多看起来生动复杂，实际上无法对人造成效果的人物，那么显然，人物并不是全然的核心……当然具体的争论记录下来至少是几万字甚至更多，这种辩论属于脑力风暴，要说服某人，打翻他十几年来的观念是可能性不大的。
我偶尔会跟人提起这样的辩论，然后问他们，哪一个是对的，其实答案是……都对。
写作者可以热衷于文学观念上的辩论，那是基于过往的经验，对眼前的一种总结，但是如果你是一个创作者，请思考一个问题：假设我和天瑞各带一个班，学习到他“人物核心论”的学生跟学习到“传递核心论”的学生，哪一些能够学会写作？
其实是，不管你学到哪一种核心论，只要你有自己可以进入实践的核心论了，你都能写作。
写作是一种自由度很高的，而且大多可以在潜意识中进行的工作，不论你学习到了什么，如果只是表层意识的“明白”，你其实仍旧是不会写作的，你需要把你的认知通过反反复复的思考和锻炼进入到你的潜意识里，你才有可能写好东西。
在你的面前，排列十个成功的创作者，请问，你学习到哪一个的技术，能够学会写作？
答案是，学会哪一个的都可以。
我之前回答过一个问题：这个回答得第一句就是：写作能力很难被教导，但可以被激发。
基于每个人的过往不同，特性不同，你掌握每一种核心论的可能性也不同。
譬如我最擅长的当然是“传递核心论”，我可以通过各种比喻和引导，尽可...

小说《人物核心论》试读结束，继续阅读请看下面！！！