第一章
先说结论，我个人觉得小说没有必要追求文笔。
题主你愿意花心思去打磨文字，把内容写得如此华丽，定然是一个喜欢创作的人。
我能理解你的心情，你用心用意创作出了一段花团锦簇的文字出来，那种收获的喜悦感是所有创作者坚持创作的根本动力。
可是题主你有没有想过这样一个问题，那就是这段华丽的文字，就信息量来说真的很高吗？
从信息论的角度来看，文字、符号本身所能传递的信息量非常少。
就拿游戏来说，真正占了储存大头的并非是程序，而是美术资源。
为什么很多作品要追求联想、留白、意象，而不是细致全面的描写？
就是因为文字本身的信息传递效率太低了，像是绘画、摄影等媒介往往能做到感知即信息。
但是文字本身还需要进行多次加工，才能将其给转换为具体信息。
从这个角度来看，任何文字题材的作品，都不应该堆叠信息，而是要追求联想，给予读者一个具有代表性的符号，使其自行解译出内容即可。
法国十八世纪的小说是特例，因为当时的报纸、散文与小说还没有完全分家，导致以巴尔扎克、雨果为代表的法国作家特别喜欢搞一个大全景描写。
为什么文字题材需要追求联想，而不是精确的表达呢？
因为文字表达本身存在着局限性，如果你完全追求精细化表达，那么你写出来的东西将会是一个像素色彩指示表，也就是一张数码相片。
题主的文笔好不好，很难通过几篇文字分析出来，但是题主对于文字的态度却是很好的，只是方向错了，堆叠了太多非符号化的画面信息。
这样做非但不会让作品具有感染力，反而会破坏作品的感染力。
其次就是，对于一部小说来说，有必要在某个关键部分传递那么多的信息吗？
我最近一直在看诗歌，发现了一个很有趣的事情，就是小说的文笔无论再怎么华丽，都比不过诗歌、散文来得震憾。
为什么？
答案很简单，因为绝大部分诗歌、散文都不需要叙事，或者仅仅需要做一些简单的叙事交代，即可把全部的精力都给用于表达情感之上。
跟诗歌比起来，小说由于篇幅、叙事的问题，很难做到像诗歌、散文那样放飞自我，就单位信息量...
